| Urteile gegen Betreiber von Abofallen |
|
Sie haben folgende Möglichkeiten zur Auswahl:
die gesamte Datenbank ansehen -> hier können Sie sich durch die verschiedenen Urteile mit Beschreibung durchklicken.
die Datenbank durchsuchen
-> eine umfangreiche Suchfunktion bietet die Möglichkeit des
Filterns nach verschiedenen Parametern. Suchen Sie z.B. alle Urteile aus
2010 zu einer bestimmten Domain.
ein Urteil einreichen
-> Oberfläche derzeit z.T. noch auf Englisch (ich arbeite dran) .
Veröffentlichung nach Freischaltung und Prüfung durch mich. Ich behalte
mir die Auswahl vor.
Soweit noch nicht aufgenommen, hier die alte Urteilsliste: Urteile gegen Betreiber von Abofallenmy-downloads.deAG Langen (Hessen): Anerkenntnisurteil 58 C 584/09 (70) [RA-TM] - die Premium Content GmbH hatte in Anbetracht der Umstände anerkannt, dass keine Forderung besteht. Rechtsanwälteverschiedene Gerichte (AG Marburg, AG Bonn): die involvierten Rechtsanwälte haften auch persönlich auf die Anwaltskosten, die bei der Abwehr von angeblichen Forderungen einer Abofalle entstehen. [Kommentar: einer der beiden Kollegen war RA Sven Schulze, der inzwischen kaum noch Einfluss in der Branche hat.]
Urteile zugunsten der Betreiber von AbofallenRechtsanwälte verschiedene
Gerichte (AG Osnabrück, AG Karlsruhe): die involvierten Rechtsanwälte
haften nicht persönlich auf die Anwaltskosten, die bei der Abwehr von
angeblichen Forderungen einer Abofalle entstehen. [Kommentar: eine andere Frage ist, ob statt dessen der Betreiber der Abofalle haftet.]
|
Hier können Sie Kommentarfunktion über den Beitrag diskutieren. Es werden keine personenbezogenen Fragen beantwortet, dazu gibt es die Hotline. Beachten Sie bitte, dass ich Ihnen auch nicht auf Ihre Emailadresse antworten könnte, weil Sie sie gar nicht angeben müssen.
Ich behalte mir eine grobe inhaltliche Prüfung vor. Links und Emailadressen werden abgeändert (Spamschutz).